먼저 제가 앞의 글에서 착각한 부분은 인정하겠습니다.
앞에서는 상향 포트당 가입자를 수백으로 이야기했는데,
그건 제가 실수한 것입니다.
포트당 수백이 아니고, 셀당 수백명이더군요.
그건 두루넷이나 하나로나 다른 사업자들이나 거의 비슷합니다.
어차피 자가망 지역이 아니라면 셀 증설은 파워콤에서 해 주기 때문입니다.
그리고 자가망 지역이라도 셀 증설이라는 것이 쉬운 일이 아닙니다.
투자하려고 해도 한전이나 구청 등의 비협조적인 태도로 인해서 공사가 쉽지 않습니다.

하지만 어쨌든 그렇다고 해도 포트당 3메가(정확히는 그보다 작습니다)라는 속도는
수십명이 공유하기에도 분명히 부족한 속도이며
(지금과 같이 상향 트래픽이 하루가 다르게 늘어나는 상황에서는)
적절한 속도 제한이 없다면 다수의 사용자가 불편함을 겪을 수 있습니다.


그 밖에는 대답하신 부분 중의 다음 사항들은 여전히 오도된 것입니다.

첫째, 상향 제한을 하면 가입자를 더 받을 수 있다고요?

어떻게 그런 생각을 하셨는지 모르겠군요.
하던 안 하던 수용 가능 가입자 수는 동일합니다.
가입자 수의 한계는 장비 용량의 한계이지, 속도 제한하고는 상관이 없습니다.

다음 사항은 시스코 사이트에 있는 상향 포트당 최대 사용자 계산법입니다.
여기 어디에 속도 제한 관련 사항이 있습니까?
장비 용량 한계상, 상향 속도를 아무리 제한해도 가용 가입자수는 늘어나지 않습니다.
여기에는 일부만 옮겨 놓았으니, 자세한 사항은 직접 가셔서 보십시오.
아무래도 두루넷 관계자들은 한번도 이런 사항을 보신 적이 없는 것 같으니
참고하시라고 URL까지 적어 드리겠습니다.

//www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/cable/cab_rout/cr72scg/cr72cnrf.htm

What is the maximum number of cable modems that can practically connect upstream and have a useful system with good performance?

Cisco recommends 1000 cable modems per cable modem card or downstream port. An explanation follows:
(참고로 downstream port 하나에는 upstream port 6개가 사용됩니다)

SIDs (IDs are 12 bits long, and each cable modem has at least one unique SID.)

The Cisco uBR7200 series equipment consumes approximately 1 Kbyte of DRAM for each active SID in the chassis. Each physical cable modem (not SID) is typically ranged at least once every 30 seconds. This ranging is in a polled format, and consumes 50 microseconds of time on the wire.
(결국 사용자 계산은 7200 CMTS 자체의 한계에서 시작합니다. 상향 속도하고는 상관이 없습니다)


둘째, 두루넷이 구형 모토롤라 시스템을 별로 안 쓴다고요?

구형 모토롤라 시스템의 모뎀 모양은 검회색에, 넓적하고 앞에 CyberSurf라고 쓰여 있습니다.
그리고 크기는 B5 정도 됩니다.
이 글을 읽으시는 분들 중에 자기 모뎀이 그렇게 생기신 분은 구형 모토롤라 사용자입니다.
한번 자기가 어떤 것을 쓰는지 말해 보십시오.
아마 의외로 많은 분들이 이것을 사용하고 계실 겁니다.

두루넷과 하나로를 제외한 다른 사업자는 이 모델을 사용하지 않습니다.
그 중에서도 두루넷이 먼저 사업을 확장했기 때문에 필연적으로 더 많이 사용했습니다.
초기에는 이 모델 밖에 없었기 때문에 이 모델을 사용할 수 밖에 없었거든요.
특별히 이 모델이 가격이 저렴한 것도 아닌데 나중에 사업하는 사람이
미쳤다고 이 비표준 모델을 사용하겠습니까?
하루라도 먼저 케이블 인터넷 사업을 크게 벌린 쪽이 이 장비를 많이 사용했습니다.
아니, 더 많이 사용할 수 밖에 없었습니다.

그리고 기본적으로 이 모델은 박병철님이 말씀하신데로 상향 제한 속도가 680Kbps 입니다.
이것은 상향 제한을 최고로 하는 하나로의 768Kbps보다도 낮은 수치랍니다.

----

저는 하나로 관계자 맞습니다.
하지만 솔직히 저는 하나로가 망하든 흥하든 별로 상관 안 합니다.
얼마 안 있어서 회사 그만 둘 생각이거든요.

단지 제가 안타까운 것은....
소위 '엔지니어'라는 사람들이 공학적 진실을 외면하고
소비자들에게 잘못된 진실을 알린다는 사실입니다.

저는 하늘을 우러러 한점 부끄럼없이 말할 수 있습니다.
현재 한국의 케이블 인터넷 서비스 상황에서
대다수 소비자의 권익 보호를 위해서 상향 속도 제한은 반드시 필요한 일입니다.
그리고 그것을 무책임하게 방치해 둔 두루넷은 반성해야 합니다.

제 말이 못 믿기시면 시스코 사이트 가서 찾아 보십시오.
아니, 전세계 어떤 장비 업체에 가서 물어 보십시오.
조금이라도 아는 엔지니어라면 저와 동일한 말을 할 겁니다.

다음 내용은 시스코 사이트에 있는 추천 설정 세팅 중에서
최고로 높은 값을 설정한 premium.cm의 내용입니다.
보시면 시스코의 추천값 자체가 256kbps 밖에 안 됩니다.
우리나라는 기본적으로 포트당 사용자수가 시스코 추천값보다 적다는 것을 고려해도
역시 768kbps에서 1Mbps 정도의 제한은 적절한 값이라고 생각합니다.
더 자세한 사항은 다음 URL을 참고하십시오.

//www.cisco.com/warp/public/109/docsis_config6.html#table8

premium.cm

The next DOCSIS configuration file example we are going to create is a file called premium.cm. Cable Modems belonging to users who have paid for a higher level of service will download this file. This file will direct a Cable Modem to allow:

A downstream rate of 2Mbps
An upload rate of 256kbps
A reserved minimum guaranteed upstream rate of 64kbps
A higher upstream transmission priority than standard.cm users
Up to 5 CPE devices will be allowed to connect to Cable Modems that download this file
Baseline Privacy will be turned on in order to ensure that premium user’s traffic is encrypted on the cable network.






박성영: 옳소..외국엔 256k이상 사용하는곳이 별루 없는걸로 아는데.. [08/13-08:44]