이번 사건으로 인하여 장비에 임의적으로 속도를 제한하는것은 없어져야 한다고 생각합니다.

품질에 대한 부분은 이번 사건이 해결된 이후 진행하도록 하겠습니다.

감사합니다.

================================
┼ ▨ 김성중님 또한 님의 의도에 불쾌함을 갖고 있습니다... - 하늘사랑(gijugye@hanmail.net) ┼
│ 박병철님...많은 이들이 님의 논조에 불쾌감을 갖고 있습니다...
│ 둘넷의 홍위병을 자초하는 님의 논조에 토론 본래의 최소한의 취지조차도 무색해진다고 생각진 않나요...누구는 이러니 나를 따르라는 식의 논조요....
│ 제가 지난번 메일 보낼 때 둘넷에 근무했다고 했지요...1년 정도...지금은 하나로에 있고요...
│ 둘넷 동료들과 얘기하면 포트당 가입자수는 둘넷이 약간 높게 나와 있어요...제가 갖고 있는 자료로 비교해 드릴 수 있어요...몇개월 전 수치라 지금과는 좀 차이가 나지만요...
│ 위에 하나로 직원분의 말씀에 몇가지 보충하지요....
│ 하나로는 현재 셀당 상향 1포트 기준으로...표준형 시스코 장비임다...200을 넘지 않아요...가입자 밀집 지역엔 2개의 포트를 할당하지요...그래도 가입자수가 넘치면 당연히 셀 분할을 하지요...바로 되는 건 아니지만요...물론 더 많은 포트를 할당할 수도 있지만 파워콤측에서 상향주파수대역을 더 이상 할당해 주진 않지요...상향 24포트 용량의 시스코 장비를 기준으로 가입자 수는 절대 3800이상은 넘지 않는답니다...넘어버리면 난리나죠...품질 문제로 필드 쪽에서 난리를 쳐요...물론 지역적으로 조금의 차이는 인정합니다...둘넷은 이것 보다 조금 더 높은 기준을 잡고 있다고 들었구요....속도.안정성,유지보수 등 전반적인 품질면에선 하나로가 조금 앞서 있지요...도토리 키 재기네요...
│ 병철님 이건 객설이구요....
│ 님의 토론의 궁극적인 목표가 문제인것 같진 않나요....보다 더 우리들의 눈을 품질향상을 위한 쪽으로 돌려주셨으면 좋겠네요...
│
┼ ┼