bcpakr 박병철님이 메일로 보내신 글은 너무 과장되고 왜곡되있습니다. 그리고 이 글을 읽으시면서 다음 관계자가 아니냐고 물으실 분이 있을텐데 저는 평범한 고등학생입니다.

예를들어
"다음은 여러분들의 프라이버시를 침해하려고 하고 있습니다.
메일은 수신과 발송에 대하여 투명하게 할 수 있는 성격이 아닙니다. 당신이 누구에게 메일을 받았고, 그 메일을 언제 보았는지에 대한 정보를 얻는것은 개인 프라이버시 침해를 하는것입니다."
>일반인들의 개인정보를 알아내는 것은 이미 했어도 온라인 우표제 시행 전에 두번은 더 했을것입니다. 그리고 이것은 온라인 우표제와 상관없은 말씀입니다.

지송하지만 불법적으로 음성적으로 하는 것과 공식적으로 거리낌 없이 그 불법을 당연시하는 것과는 다르죠^^

"다음은 불법스팸을 온라인 우표제를 실행하기 위한 수단으로 이용하고 있습니다.
불법 스팸은 온라인 우표제를 실시하지 않아도 막을수는 있는것입니다. 다음은 불법스팸 근절보다 이메일 마케팅으로 돈벌기에 급급합니다. 단지 불법스팸을 막는다는건 이메일 마케팅을 위한 명분에 지나지 않습니다."
>대체 스팸메일은 어떻게 막는 것이죠? 막을수 있는 기술이 있었다면 미리 막았겠죠. 온라인 우표제를 생각해낼때까지 가만히 놔뒀다면 그건 무슨 이유일까요? 온라인 우표제를 발표하기 전부터 그런 생각을 해냈다는 것일까요? 다음은 배너만으로도 돈을 많이 버는데 왜 시행했을까요? 돈을 더 벌려고 그랬을까요? 어차피 유료화가 되면 많은 기업들이 메일을 보내지 않을것입니다. 이 글을 읽는 분들도 생각해보세요. 과연 자신이 유료인 사이트에서 유료정보를 얼마나 사용했는지..

그렇습니다. 그러기에 님의 앞뒤가 맞지 않는 것이죠.. 스팸을 막을 수 없으면서도 스팸을 막기 위한 것이라고 전면에 내세우는 다음의 가면이 두껍다는 것이죠.. 온라인 우표제를 시행하던 안 하던 스팸을 막기는 힘듭니다. 그런데도 다음은 일반 유저들에게 스팸을 막기 위한 것으로 불가피하다고 현혹하고 있는 것이 문제죠^^
차라리 수익모델로 온라인 우표제를 시행한다고 당당히 빩혔다면 문제는 좀 달라졌겠죠..
님도 외국의 사례도 함 찿아 보시길...


"온라인 우표제를 실시하게되면 여러분들은 더 많은 상업적인 이메일을 받게 될 것입니다.
현재는 많은 기업들이 정보성 메일도 발송하고 있지만, 온라인 우표제를 실시하게 되면, 돈내고 정보성 메일을 보낼 기업은 아무곳도 없습니다. 따라서, 온라인 우표제를 실시하게되면 먼저 우표를 구입해야 하기 때문에 정보성 메일은 줄어들고, 상업적인 메일은 더욱 늘어날 것입니다."
>이러케 말씀하셨는데 상업적 메일이 더 늘어날 것이란것은 과장입니다.
누가 돈내고 상업적 메일을 더 많이 보내겠습니까?
"다음 유료화 됐으니까 어서어서 메일 보내자!!" 이러면서 보내겠습니까?

이것도 역시...
당연하죠. 어차피 돈을 내야 한다면 단 한번의 정보성 메일이라도 보내고 싶지는 않죠. 그만큼 뽑아야 될테니까...
그동안은 그렇지 않기에 정보성 글들도 보낼 수 있었겠지만..
그리고 다음의 정책은 일반 정보성만을 보내는 개인봉사자들은 전혀 보내기가 힘들어진다는 점이죠.
그러한 개인들은 부담을 감당하기 어려우므로 이제는 그러한 정보성 메일은 자취를 감추어지게 되는 것이죠..
그러므로 상업성 메일과 스팸메일로 가득차게 되고 여러분 들의 메일함에는 지인들이 보낸 메일외에는 다 정보성이 아니라고 보면 맞죠..-물론 상업성 메일도 때로는 정보성이 될수도 있겠지만..

또한
"온라인 우표제는 공정하지 못합니다.
동호회 메일등 회원님들의 메일은 과금과 상관없이 배달한다고 하지만, 이것은 다음 카페의 경우에만 적용될 겁니다. 어떤 서비스든지 사용하는 사람 모두에게 평등한 과금체계가 이루어져야 하는것이 기본이지만, 다음의 온라인 우표제는 공정하지 못합니다."
>왜 공정하지 못하다는거죠? 약간 왜곡되어있습니다. 다음 카페의 경우 거의다 동호회성 메일입니다. 일부 불법적으로 상업적인 공간으로 이용하시는 분이 있지만 거의다 동호회성입니다. 게다가
사용하는 사람 모두에게 평등한??? 혹시 이중에 개인적인 메일로 하루에 1000통 이상 쓰시는분 계시나요? 그렇지 않다면야 일반인들이 우표제에 대해 이래라 저래라 할 필요는 없다는 것입니다.

이것도 웃기는 이야기죠.. 다음 카페가 다 동호회성이라...
지송하지만 신문이나 방송은 전혀 보신적이 없으시군요.
조금은 과장되지만 우리의 다음은 빨간색 유통이 많이 되죠.
그런데도 문제가 있었을 때 정부에서 쉽게 못된 적 있죠...
다음은 그 때도 자기들이 어떻게 일일이 모니터링을 다할 수 있느냐고 반발하였져.
정부는 다은은 손을 못대고 작은 업체만을 손을대어 폐쇄시키고는 하였죠..
조금 더 사실관계에 기반한 고민과 논리를 개발하시길...

"다음은 거짓말을 하고 있습니다.
온라인 우표제의 최우선 목적은 이미 다음 이재웅 사장의 글에서 이메일 마케팅을 위한것이라고 밝혀진 사실입니다. 그러나, 다음 이준우 CPO는 최우선 목적이 메일의 원활한 소통이라고 거짓말을 하고 있습니다."
>이런말 하긴 좀 그렇지만 이 부분 웃겼습니다. 저게 과연 거짓말인가요? 잘 생각해 보세요. 최우선 목적이 조금 틀려지긴 했지만 온라인 우표제는 이메일 마케팅을 위한 것이기도 하고 메일의 원활한 소통을 목적으로 하기도 하죠. 한메일 쓰다가 보내고 받는 속도가 느린것 경험하신적 있져? 거의다 스팸메일 때문입니다.

언어해석을 자의적으로 하시는군요..
언어해석은 가능한 객관적으로 하세여..
자기가 받아들이고 싶은 부분만 받아들이는 우를 범하지 마시길..
이재웅사장이 마케팅을 위한 것이라는 것과 다음 이준우가 이야기 한 것은 엄연한 차이가 존재하지요.
최선과 차선이 차이가 없다는 말씀은 조금 곤란합니다.
다음의 사장은 돈이 목적인 것이고 이준우는 이메일의 원활한 소통이 우선이죠.
즉 이메일의 원황한 소통이 최우선 목적이 이메일의 원활한 소통이라고 한 것은 돈을 받지 않아도 된다는 것이죠..
더 큰 문제는 이메일의 원활한 소통을 위한 것이라는 것 자체도 거짓이라는거죠..
다음이 온라인 우표제를 들고 나오기전에 대기업 업체들과 논의를 하면서
어느정도의 개선점을 도출하였고 이미 업체들도 다음의 서버에 무리가 가지 않도록 협조를 하기로 하였다고 협의 당사자 중 한분이 인터뷰 중에 밝혔습니다. 그런데 다음은 그 당시에 그러한 문제점들의 개선점이 어느 정도 도출되는 상황에서 갑자기 협의를 중단하였고 어느 날 갑자기 온라인 우표제를 들고 나왔져.
다음은 오로지 돈이 목적이었든 셈이죠.. 그걸 하기위하여 스팸이라는 일반 유저들에게 쉽게 먹히는 전술을 쓴 것이죠.

"온라인 우표제는 이메일의 유료화를 가져올 것이며, 인터넷을 닫힌 공간으로 만들게 될 것입니다.
다음의 온라인 우표제가 성공을 거둔다면, 모든 메일제공업체들은 이메일 서비스를 유료화를 할 것이며, 모든 수신과 발송에 있어 유료화가 시행될 것이며 인터넷의 기본질서는 무너질 것입니다."
>우리나라 대부분의 사람은 한메일을 쓰고있더군요. 그렇기 때문에 스팸메일이 제일 많이 올수밖에 없고 한메일은 느려질수밖에 없습니다. 그런데 일부밖에 차지하고있지 않은 다른 메일회사들은 스팸메일이 온다해도 그렇게 큰 지장이 없을듯합니다.(물론 서버에 영향이 있겠죠) 그리고 모든 수신과 발송이 유료가 된다는것은 과장이 아닐까요? 후에 그렇게 될수도 있지만 그것은 그때 생각할 문제입니다. 지금 얘기하는 것은 기업의 스팸메일 차단을 위한 온라인 우표제이지 일반인들을 대상으로 한 것은 아닙니다.

문제가 되고 나서 그때가서 ㅎ생각하고 해결하면 된다는 엄청난 발상을 하시는군요
하지만 역사를 조금이라도 아신다면 전혀 그런 말 못하십니다.
지금의 비용보다 후의 비용이 몇십배는 드는게 보통이니까요..
간단한 예로 환경 문제를 생각하여 보시면 답이 나옵니다.
그러기에 무엇인가를 시행하기전에 그에 따른 경우의 수를 생각하여 볼 수 있는 모든 부분을 검토하여 그에 따른 문제가 발생하지 않도록 하여야 하고 발생한다면 그에 따른 대책도 미리 마련되어야지요...


"인터넷의 기본도 지키려고 하지 않는 다음커뮤니케이션이 우습게 보일뿐입니다."
>스팸메일 보내는 것은 기본인가요? 아니면 자신의 서버를 지키려는게 기본인가요?
그리고 이런 과장되고 왜곡된 글을 써서 다음의 온라인 우표제를 막으려는 이유는 무엇인가요?
아무것도 모르는 사람은 이걸 보고 무조건 다음이 잘못하고 있는줄로만 알것입니다.

님의 글이 더 되는 것 같았는데 짤렸군요..
시간이 된다면 그 부분도 제가 제 생각을 말씀드리죠^^