반대합니다" 라는 등의

제목으로 올라온글의.

대부분은.. 서비스의 대해 제데로 알지도 떠드는 것도 아니군요?


하나같이..

돈내고 싫기 때문에..

하기 싫다고 하시는데?


다시 한번.. 다음의 안내문을 읽어주시기 바랍니다..


정말.. 부탁인데.. 제대로 알지도 못한면서.. 그런식으로.. 떠든다면..

무지에서 나오는 억지소리로 빡에는.. 들리지 않는다 이겁니다..




그리고 변찬식님.. 정보성 메일 어쩌고 했는데..

가장 중요한, 것은

우선. 다음의.. 안내문에서는.. 정보성메일에는.. 전송료를.. 부과 하지 않는 다고 하였으며,

그 안내를.. 서비스가 시작도 되기 전인

지금에서.. 의심할 필요는 없다고 생각합니다..




비록.. 그 취지가 유료화후에 달라진다고 하더라도..

지금의.. 스펨메일이나, 상업성메일에 대해서.. 너무 과소평가를 하고 계신거 같군요?

정.. 당신의 예측이 맞다고 생각하신다면.. "분명이 이럴거야" 라는둥의.. 말대신..

다음측의.. 말이라던가. 어떤,, 증거를 대시는게 타당한게 아닐까요?











그리고.. 찬성하는. 이유나. 반대하는사람들에대해 비판 하는건.

다시 쓰기.. 정말.. 귀찮기 때문에..

밑에.글을.. 다시 옮김니다..

(이것에 대해서는.. 답변들도 안하고 마랴.. 제대로 알지도 못하고 떠드는.. 사람들이 너무 많구만?)


-밑에 제가 쓴글
권용태 님에 대한 답변글입니다..

자꾸 말꼬투리 잡고 그러시는데..

제가

1000통이상의 메일이 아닌 '상업성 메일' 이라고 말하는것에 대해

언급하셨는데요..


정말.. 당신이야말로..

다음의 안내문을 제대로 읽어보셨는지

의심 스럽군요


그 내용을 발췌해보면

"
그래서 한메일넷은 불법 스팸을 줄이기 위해 외부에서 한메일넷으로 보내는 메일 중 하루에 1,000통 이상 대량메일을 보내는 IP는 사전에 등록을 하고 메일을 보내도록 하는 온라인우표제를 실시할 계획입니다. 온라인우표제를 하면, 외부에서 대량메일을 보내는 IP가 "언제" "얼마나 많은" 메일을 보낼 지 한메일넷에 미리 알려 주게 됩니다. 외부에서 한메일넷회원님들에게 대량메일을 보낼 때에는 투명하고 건전하게 의사소통을 약속하도록 협조를 구하는 것이지요.

"
또

"
온라인우표제는 또, 상업적인 목적으로 보내어지는 대량메일에 대해서는 회원님들의 의견을 바탕으로 전송료를 부과하는 방안에 대해서 검토중입니다
"

라고 하였으며..

그 상업적인 목적의 기준은

"

사전등록 대량메일로부터 발신되는 메일에 다음과 같은 꼬릿말이 함께 보내어집니다! 우표 메시지와 함께 메일이 도착할 경우 수신자 피드백을 주세요.



- 온라인우표제를 통해 발송되는 메일에는 "수신자에게 유용하다면 '정보성'을, 그렇지 않다면 '상업성' 버튼을 눌러주세요"라는 꼬릿말이 함께 전송됩니다. 수신자의 적극적인 피드백을 통해, 네티즌에게 보다 유익한 메일들이 많아질 것입니다.

"

이런.. 방법으로 한다고 안내되어 있습니다..




물론, 이것이. 일단 유료화가 된후..

지켜질지는 의문이지만..

아직.시행도 되지 않은.. 체재에 대해서

무조건적으로 믿지 못할 필요는 없다고 생각하며



설사!!!! 그것이.. 지켜지지 않아서

상업성 메일이 아닌..

1000통 이상의 메일에 대해 무조건적인 과금체제를 적용한다고 하여도


" 개인 이용자 " 에게는 전혀.. 관계가 없다고 생각합니다..


무엇보다도.. 중요한 것은

1000통 이상의 메일에 대해.. 적용한다는 것에 대해.

"개인 이용자"는.. 어떠한 요금도

낼 필요가 없다는 것입니다..


그런데도!!


당신들은..

마치.. 개인 이용자가 돈을.. 내야한다는 식으로만..

관심을.. 끄는데


이에 대해서 .. 하실 말씀이 필요하신지요?

다시 말씀드리지만!


중요한건! "개인 이용자" 입니다..



또한.. " 개인 이용자 의 편의 !!!!!!! " 이구요!


그 편의가..

상업성메일과, 스펨메일등.. 으로..

편의가 아닌
짜증나는...


불편함만.. 가득한.. 메일로.. 채워지고 있구요..



그 불현함을.. 개선할..

확실한. 방법이..

1000통이상의 메일에 대한.. 유료화.. 즉,, 다음의 유료화 정책이지요..




분명히 말씀드리지만!


수신거부와 같은...

수동적인.. 그런.. 개인이용자에게만.. 피해를..주는..

방법으로는..

절대! 해결책이라고 말할 수 없습니다!

물론!!

신고도 마찬가지이구요!!


하루에.. 10통에서 20통이상의 메일이 다른 메일 주소로 오는데

그 것이.. 일주일이면.. 50통정도의 메일입니다..

그 주소를 일일히 수신거부하고, 신고하라는 말을


당신은.. 끝까지.. 개인이용자에게 강요만 할 생각인가요?




그리고.. 댁이.. 제가. 반론은. 피지 않고.. 억지만 부린다고
했는데..

댁이. 말씀하시는.. 다음 유료화에대한 문제점과 반대가

그렇지 않다고, 위와.. 같이.. 설명한뒤...
"과금체제가 개인 이용자에게는 피해가 없다"


제가 유료화를 찬성하는 이유

즉!!

" 상업성 메일, 스펨메일등의.. 확실한!! 보다 확실한!! 규제가
필요하기때문이라는 것 "

" 개인 이용자는. 고통 받고 있다"


를 예기 했는데도 불구하고

이것이 반론이 아니라 한다면..

당신은.. 고등학교 이하.. 학업을. .다시 이수할 필요가 있겠군요..




"대량의상업성메일에만 돈 낸다 하시니 다음의 눈가리고아웅선전이 얼마나 잘 먹혀 들었는지에 대한 증거가 되네요.. "

이라고 했는데..
그딴식으로.. 말하지 말고

저처럼.. 안내문을. 따서.. 확실한..근거를 대든지 하시요..


만약.. 안내문조차 거짓이라는.. 걸.. 주장한다면..

당연히..
그 근거를..대야 하겠죠..

물론.. 그 근거에는.. "이렇게 될게 분명한다"라는둥..
무조건.. "예측" 이라는.. 거 하나만 있는건. 곤란하겠죠? 바보야?



변찬식: 우선님의 글 잘읽었습니다. 공감이 가는 부분도 있네요. 님의 말이 옳든
다름 사람의 말이 옳든 다 자신의 의견을 제시한것 뿐이라고 생각합니다.
누구의 말이 100%옳다고는 말할수 없겠지요. 다른 분들의 의견도 소중
히 생각해주셨으면 감사합니다. 분명한것은 누가 옳고 그르다는것을 얘
기하는것은 아니라는거죠. 네티즌의 한사람으로서 의견을 제시한것 뿐
이 고, 좋은 의견 잘 보았구요. 즐거운 주말되십시요. [12/02-15:29]