그래서 바로 답글을 통해서 나 또한 하나 하나 반박하는 글을 적어내려가려고 했었다.
그러나 시간이 없어서 그냥 접어버리고 시간이 흘렀는데
다시한번 이 글을 읽게되었다.
아직도 이 글에 대한 비판은 남아있으나 어느정도 이해가 가는 부분과
무엇보다 적어도 갑자기 내 인터넷 요금 오른다니까 우르르 몰려와서 고함치고 욕하는
그런 사람들과는 다르게 정말 돈없이 힘없는 서민들의 인터넷 사용을 위해 적은글인것 같다는 생각에 마음이 조금 누그러 졌다.
개인적으로 KT의 종량제라고 외치는것은 대부분의 사람들이 지금보다 더 저렴하기 보다는 지금과 별반 다를게 없다거나 조금 싸더라도 별로 체감하기 힘든 가격으로 저렴하게 책정하지 않을지 걱정된다.
종량제는 100%종량제라고 하더라도 찬성은 하지마는 그 기업들이 어차피 자신들의 호주머니 불리기위한 정책일 것이므로... 차라리 딱 까놓고 " 이러 이렇게 할테니 어떠냐? " 이런식으로 나왔으면 좋겠다.
일단 위의글을 보고 모두 대 찬성하고 논리적이라느니 옹호의 내용이 많았는데 이 글에 대한 나와같은 비판하는 내용은 보지못했다.
나의 요지는 이런식의 비판은 시행하겠다는 사람과 반대의 글 쓴 사람과는 내가 보기에 " 별반차이를 느끼지 못하겠다 " 이것이다.
내가 원하는 것은 인정할 것은 인정하고 비판할 것은 비판했으면 한다.
그저 자기주장만 내세우고 있으니...
이러한 주장을 할때에 우리 네티즌의 잘못도 꼬집어 주고 선도하는 글도 있어야 하지 않겠는가? 그러한 모든 내용은 없고 오로지 "종량제 반대"라는 목표 하나만 두고 그 나머지 잘못된 것들은 모두 숨긴체 자기 주장만 할 것인가?
이 글을 읽으며 내가 미쳐 생각하지 못했던 접해보지 않았던 정보들에 대해서는 매우 반갑고 기쁘다.
그러나 아쉬움을 감출 수 없다.
P2P의 자료중 정말 정상적이고 정당한 자료가 얼마나 될까?
정말 파워유저라고 불리우는 사람들이 트레픽을 많이 유발시킬까?
물론 일반유저보다는 더 많은 트레픽을 유발하겠지마는 글쎄...
적게쓰는 사람이나 많이 쓰는사람이나 똑같은 요금이라는 것이 정말 맞는 말인가?
많이 쓰는사람 적게 쓰는 사람 있게 마련이다? 이 말이 맞는 말인가?
핸드폰을 비교했다면 차라리 핸드폰처럼 그 많은 요금제들을 통해 나에게 가장 알맞는 요금제를 선택할 수 있게끔 해달라고 요청해야하는 것은 아닐까?
정말 적게쓰는 사람들을 짓밟아 버린채 오로지 종량제 찬성만 외칠것인가?
유동아이피 이기때문에 가격이 저렴한 것을 공유기나 기타 방법으로 IP를 풀로 잡아서 쓰며 그래도 "니들이 그렇게 제공한다고 했지 않았느냐?"를 연발할 것인가?
종량제를 한다고 해서 트래픽 양이 줄지는 않을거라는 말은 동의한다. 그러나 전기세든 쓰레기든 종량제를 통해서 그 양은 문화에따라 늘 수 있겠지마는 사람들의 생각속에 "절약"이라는 종량제때문에 항상 낭비를 생각하게 하는 그래서 한정된 자원을 절약하려는 효과가 있다는 생각은 없는가?
모르겠다. 자신의 주장을 관철하기 위해서는 일부러든 정말 몰라서든 모두 감춰버리고 자신의 주장에 맞는 말들만 올려야 하는지는
내 눈에는 종량제만 찬성한다고 올라오는 글들은 종량제를 하겠다고 불을키고 달려드는 사람들과 별반 달라보이지 않는다.
정도의 차이는 있겠지마는 모두가 자기반성이 있어야 하지 않겠는가?
이 글의 대부분의 내용을 찬성하며 인정한다.
그러나 다시 얘기하지마는 자신의 주장을 위해서 나머지 부분들을 은근슬쩍 감춰서
자신의 주장만을 위해 사용하지 말라는 것이다.
이 글중 가장 중요한 내용은
그렇다면 정보가 돈이 많은 사람만 많이 가질 수 있게되는 것 아닌가?
이것은 매우 중요한 것 같다. 종량제는 곧 돈을 많이 내는 사람이 많은 정보를 갖게된다는 말이므로 이는 곧 교육과 관계되는 것으로 가뜩이나 돈많은 집안이 교육혜택을 많이 받는 모습에 안타까운데 이 문제가 가장큰 문제일 것으로 생각된다.
바라기는 종량제가 이뤄지되 상식적인 상한선으로 선이 그어졌으면 좋겠다.
